uf
PE 60.0%
BA 26.2%
CE 6.2%
RN 3.1%
DF 1.5%
SP 1.5%
PI 1.5%
Name: proportion, dtype: object
REVISÃO DE FOCO DA UNIDADE - AGRICULTURA IRRIGADA
Revisão de Foco
Esta análise é para a agricultura irrigada.
Estatística Descritiva do Estado
Estatística Descritiva do Perfil ou sua Organização
perfil
Produtor Rural 30.8%
Universidade/IF/Pesquisador 13.8%
Pesquisador/Analista da Embrapa 12.3%
Órgão Governamental 12.3%
Consultor 12.3%
Empresa do Setor Agropecuário/agroindustrial 7.7%
Sociedade Civil Organizada 4.6%
Outros 4.6%
Extensionista 1.5%
Name: proportion, dtype: object
Estatística Descritiva do Perfil X Estado (%)
| uf | BA | CE | DF | PE | PI | RN | SP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| perfil | |||||||
| Consultor | 12.5 | 12.5 | 0.0 | 75.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Empresa do Setor Agropecuário/agroindustrial | 60.0 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Extensionista | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Outros | 33.3 | 0.0 | 0.0 | 66.7 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Pesquisador/Analista da Embrapa | 0.0 | 0.0 | 12.5 | 75.0 | 12.5 | 0.0 | 0.0 |
| Produtor Rural | 35.0 | 5.0 | 0.0 | 55.0 | 0.0 | 5.0 | 0.0 |
| Sociedade Civil Organizada | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Universidade/IF/Pesquisador | 22.2 | 11.1 | 0.0 | 55.6 | 0.0 | 11.1 | 0.0 |
| Órgão Governamental | 37.5 | 12.5 | 0.0 | 37.5 | 0.0 | 0.0 | 12.5 |
Percepção sobre o desempenho, a competência e o impacto da Embrapa Semiárido no setor agropecuário
Estatística sobre a qualidade da pesquisa e inovação desenvolvida pela Embrapa Semiárido
qualidade_pesq
Excelente 44.6%
Boa 38.5%
Regular 9.2%
Ruim 4.6%
Não tenho opinião 1.5%
Muito Ruim 1.5%
Name: proportion, dtype: object
Estatística Descritiva do Perfil x Qualidade Pesquisa (%)
| col_0 | Excelente | Boa | Regular | Ruim | Muito Ruim | Não tenho opinião |
|---|---|---|---|---|---|---|
| perfil | ||||||
| Consultor | 0.0 | 75.0 | 25.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Empresa do Setor Agropecuário/agroindustrial | 40.0 | 40.0 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Extensionista | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Outros | 66.7 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 33.3 | 0.0 |
| Pesquisador/Analista da Embrapa | 62.5 | 37.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Produtor Rural | 50.0 | 25.0 | 5.0 | 15.0 | 0.0 | 5.0 |
| Sociedade Civil Organizada | 66.7 | 0.0 | 33.3 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Universidade/IF/Pesquisador | 44.4 | 44.4 | 11.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Órgão Governamental | 50.0 | 50.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Estatística Descritiva do Estado x Qualidade Pesquisa (%)
| col_0 | Excelente | Boa | Regular | Ruim | Muito Ruim | Não tenho opinião |
|---|---|---|---|---|---|---|
| uf | ||||||
| BA | 52.9 | 35.3 | 0.0 | 5.9 | 5.9 | 0.0 |
| CE | 50.0 | 50.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| DF | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| PE | 43.6 | 35.9 | 15.4 | 5.1 | 0.0 | 0.0 |
| PI | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| RN | 0.0 | 50.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 50.0 |
| SP | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Nível de relevância das soluções e tecnologias que a Embrapa Semiárido tem oferecido
relevancia_solucoes
Alta Relevância 49.2%
Essencial 29.2%
Média Relevância 15.4%
Baixa Relevância 4.6%
Não tenho opinião 1.5%
Name: proportion, dtype: object
Agilidade da Embrapa Semiárido em responder às demandas e desafios
agilidade_respostas
Regular 35.4%
Ágil 35.4%
Muito Ágil 12.3%
Lenta 10.8%
Muito Lenta 4.6%
Não tenho opinião 1.5%
Name: proportion, dtype: object
Conhecimento técnico da equipe da Embrapa Semiárido
conhecimento_tecnico
Excepcional 40.0%
Forte 32.3%
Adequado 16.9%
Insuficiente 7.7%
Não tenho opinião 1.5%
Muito Insuficiente 1.5%
Name: proportion, dtype: object
Interação da equipe técnica da Embrapa Semiárido com os membros do setor agropecuário
interacao_agro
Insuficiente 29.2%
Adequado 27.7%
Forte 26.2%
Excepcional 9.2%
Muito Insuficiente 4.6%
Não tenho opinião 3.1%
Name: proportion, dtype: object
Comunicação da Embrapa Semiárido sobre suas tecnologias
comunicacao
Eficaz 32.3%
Regular 29.2%
Muito Eficaz 20.0%
Ineficaz 15.4%
Muito Ineficaz 1.5%
Não tenho opinião 1.5%
Name: proportion, dtype: object
Oportunidades e prioridades para o desenvolvimento tecnológico e de inovação, bem como os riscos iminentes que demandam atenção imediata
Oportunidades tecnológicas na agricultura irrigada que devem ser priorizadas
| opcao | perc | |
|---|---|---|
| 0 | manejo_solo | 67.7 |
| 1 | melhoramento_estresses | 63.1 |
| 2 | manejo_fito | 63.1 |
| 3 | irriga_inteligente | 53.8 |
| 4 | base_dados_fertiliza | 44.6 |
| 5 | variedades | 1.5 |
| 6 | tecnol_clima | 1.5 |
| 7 | atualizar_dados | 1.5 |
| 8 | maquinas_pequenos | 1.5 |
| 9 | agr_biossalina | 1.5 |
Oportunidades tecnológicas na agricultura irrigada que devem ser priorizadas para o Perfil Produtores
| opcao | perc | |
|---|---|---|
| 0 | manejo_fito | 70.0 |
| 1 | manejo_solo | 70.0 |
| 2 | melhoramento_estresses | 65.0 |
| 3 | base_dados_fertiliza | 45.0 |
| 4 | irriga_inteligente | 40.0 |
| 5 | tecnol_clima | 5.0 |
| 6 | maquinas_pequenos | 5.0 |
| 7 | variedades | 0.0 |
| 8 | atualizar_dados | 0.0 |
| 9 | agr_biossalina | 0.0 |
Riscos na agricultura irrigada que merecem atenção imediata
| opcao | perc | |
|---|---|---|
| 0 | reducao_maodeobra | 69.2 |
| 1 | vulnerab_pragas | 58.5 |
| 2 | risco_clima | 53.8 |
| 3 | inefic_agua | 49.2 |
| 4 | ausencia_sensores | 35.4 |
| 5 | resistencias_pos_colhe | 33.8 |
Riscos na agricultura irrigada que merecem atenção imediata Perfil Produtores
| opcao | perc | |
|---|---|---|
| 0 | reducao_maodeobra | 75.0 |
| 1 | vulnerab_pragas | 65.0 |
| 2 | risco_clima | 45.0 |
| 3 | inefic_agua | 45.0 |
| 4 | resistencias_pos_colhe | 45.0 |
| 5 | ausencia_sensores | 25.0 |
Grau de importância que atribui para os temas abaixo relacionados
| categoria | variavel | Muito importante | Moderadamente importante | Pouco importante | Não sei |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | importancia_ferramentas_biotec | 46.2 | 41.5 | 3.1 | 9.2 |
| 1 | importancia_manejo_agua | 78.5 | 16.9 | 0.0 | 4.6 |
| 2 | importancia_manejo_doencas | 78.5 | 13.8 | 0.0 | 7.7 |
| 3 | importancia_manejo_pragas | 75.4 | 16.9 | 0.0 | 7.7 |
| 4 | importancia_melhoramento | 78.5 | 12.3 | 1.5 | 7.7 |
| 5 | importancia_mercado | 67.7 | 24.6 | 1.5 | 6.2 |
| 6 | importancia_monit_gases | 41.5 | 35.4 | 15.4 | 7.7 |
| 7 | importancia_poscolheita | 55.4 | 32.3 | 4.6 | 7.7 |
| 8 | importancia_sistemas_prod | 53.8 | 38.5 | 1.5 | 6.2 |
| 9 | importancia_tecno_alimen | 41.5 | 41.5 | 9.2 | 7.7 |
Grau de importância que atribui para os temas abaixo relacionados Perfil Produtores
| categoria | variavel | Muito importante | Moderadamente importante | Pouco importante | Não sei |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | importancia_ferramentas_biotec | 45.0 | 40.0 | 10.0 | 5.0 |
| 1 | importancia_manejo_agua | 75.0 | 20.0 | 0.0 | 5.0 |
| 2 | importancia_manejo_doencas | 85.0 | 10.0 | 0.0 | 5.0 |
| 3 | importancia_manejo_pragas | 85.0 | 10.0 | 0.0 | 5.0 |
| 4 | importancia_melhoramento | 80.0 | 5.0 | 5.0 | 10.0 |
| 5 | importancia_mercado | 80.0 | 5.0 | 5.0 | 10.0 |
| 6 | importancia_monit_gases | 35.0 | 40.0 | 20.0 | 5.0 |
| 7 | importancia_poscolheita | 70.0 | 20.0 | 5.0 | 5.0 |
| 8 | importancia_sistemas_prod | 65.0 | 20.0 | 5.0 | 10.0 |
| 9 | importancia_tecno_alimen | 60.0 | 25.0 | 10.0 | 5.0 |
Grau de satisfação com atuação da Embrapa no desenvolvimento de tecnologias nas temáticas abaixo relacionadas
| categoria | variavel | Totalmente satisfeito | Satisfeito | Nem satisfeito nem insatisfeito | Insatisfeito | Totalmente insatisfeito | Não sei |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | satisfacao_ferramentas_biotec | 13.8 | 43.1 | 21.5 | 6.2 | 0.0 | 15.4 |
| 1 | satisfacao_manejo_agua | 13.8 | 53.8 | 12.3 | 7.7 | 1.5 | 10.8 |
| 2 | satisfacao_manejo_doencas | 18.5 | 44.6 | 18.5 | 4.6 | 3.1 | 10.8 |
| 3 | satisfacao_manejo_pragas | 20.0 | 43.1 | 20.0 | 4.6 | 3.1 | 9.2 |
| 4 | satisfacao_melhoramento | 20.0 | 41.5 | 18.5 | 6.2 | 1.5 | 12.3 |
| 5 | satisfacao_mercado | 24.6 | 43.1 | 15.4 | 7.7 | 1.5 | 7.7 |
| 6 | satisfacao_monit_gases | 12.3 | 36.9 | 23.1 | 4.6 | 1.5 | 21.5 |
| 7 | satisfacao_poscolheita | 20.0 | 44.6 | 18.5 | 7.7 | 0.0 | 9.2 |
| 8 | satisfacao_sistemas_prod | 16.9 | 49.2 | 13.8 | 7.7 | 0.0 | 12.3 |
| 9 | satisfacao_tecno_alimen | 10.8 | 41.5 | 27.7 | 4.6 | 3.1 | 12.3 |
Grau de satisfação com atuação da Embrapa no desenvolvimento de tecnologias nas temáticas abaixo relacionadas Perfil Produtores
| categoria | variavel | Totalmente satisfeito | Satisfeito | Nem satisfeito nem insatisfeito | Insatisfeito | Totalmente insatisfeito | Não sei |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | satisfacao_ferramentas_biotec | 25.0 | 40.0 | 15.0 | 10.0 | 0.0 | 10.0 |
| 1 | satisfacao_manejo_agua | 20.0 | 45.0 | 10.0 | 15.0 | 5.0 | 5.0 |
| 2 | satisfacao_manejo_doencas | 30.0 | 35.0 | 15.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 |
| 3 | satisfacao_manejo_pragas | 30.0 | 30.0 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 |
| 4 | satisfacao_melhoramento | 20.0 | 45.0 | 15.0 | 0.0 | 5.0 | 15.0 |
| 5 | satisfacao_mercado | 35.0 | 35.0 | 5.0 | 20.0 | 0.0 | 5.0 |
| 6 | satisfacao_monit_gases | 15.0 | 50.0 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 15.0 |
| 7 | satisfacao_poscolheita | 35.0 | 35.0 | 10.0 | 15.0 | 0.0 | 5.0 |
| 8 | satisfacao_sistemas_prod | 20.0 | 40.0 | 20.0 | 10.0 | 0.0 | 10.0 |
| 9 | satisfacao_tecno_alimen | 25.0 | 35.0 | 25.0 | 0.0 | 10.0 | 5.0 |
Contribuição da Embrapa Semiárido para o desenvolvimento agropecuário do país
contribuicao_sociedade
Muito relevante 81.5%
Razoavelmente relevante 10.8%
Pouco relevante 4.6%
Não conheço o suficiente para opinar 1.5%
Não é relevante 1.5%
Name: proportion, dtype: object
Demandas
| linha | demanda | |
|---|---|---|
| 0 | 1 | Nada a declarar |
| 1 | 3 | Devido a falta de mão de obra, a mecanização/automação seria importante |
| 2 | 4 | Explorar quantificação bioquímica de material vegetal, com objetivo de melhorar no manejo nutricional, sanitário, hormonal e cultural |
| 3 | 5 | Manejo racional de agrotóxicos no controle de pragas e doenças e monitoramento de resíduos desses produtos no produto que chega ao consumidor final. |
| 4 | 6 | Mapeamento de hidrobacias |
| 5 | 8 | Manejo de solo, pragas e doenças em frutíferas |
| 6 | 11 | Introdução e adaptação de novas espécies frutiferas |
| 7 | 12 | Novas culturas |
| 8 | 14 | Como trabalho com mercado, comercialização e pós-colheita: variedades novas que atendam às exigências atuais do mercado, como uma alternativa a Palmer para ficar no exemplo das mangas, manejo de pragas e doenças que sejam eficientes que garantam alimentos dentro das normas e seja seguros ao consumidor. |
| 9 | 15 | Introdução de novas variedades a fim de diversificar mercados. |
| 10 | 17 | Dessalinizadores, mais eficiente e de baixo custo de aquisição e manutenção. |
| 11 | 19 | Manejo e conservação do solo em sistemas irrigados |
| 12 | 20 | Uso de IAs para os manejos agrícolas, em especial irrigação. |
| 13 | 21 | Focar em pós-colheita de frutas e embalagens tecnológicas para poder atender ao mercado asiático |
| 14 | 24 | Acredito que a automação nas colheitas se faz necessário, pois, devido a falta de mão de obra, pode promover a retração na produção de frutas e legumes. |
| 15 | 25 | Organização de calendários que possam apoiar o planejamento produtivo por tipo de produção, com base nas oscilações de oferta e demanda. |
| 16 | 26 | Agricultura Biossalina |
| 17 | 28 | N/T |
| 18 | 29 | N/T |
| 19 | 30 | A parte de solo e irrigação |
| 20 | 31 | Irrigação de pastagens com baixo custo |
| 21 | 33 | Alternativas/Diminuição do uso de Agroquímicos. |
| 22 | 34 | Irrigação de precisão em frutíferas |
| 23 | 37 | PESQUISAS EM OUTRAS CULTURAS QUE POSSAM ESTIMULAR O CULTIVO NO VSF |
| 24 | 38 | Buscar cultivares que tenham mais eficiência produtiva em relação ao uso da água. Resumindo, produzir satisfatoriamente com pouca água. |
| 25 | 42 | Não |
| 26 | 43 | Pesquisa economica: oferta. |
| 27 | 47 | PENSO EM MANUAIS, NORMATIVOS, LITERATURA MAIS ESPECIFICA SOBRE AS VARIEDADES DE UVAS BRS´S |
| 28 | 48 | Fisiologia vegetal de cada cultura como fusiona a fisiologia da manga da uva da goiaba das fruteira no vale |
| 29 | 52 | Acredito que temas relacionados com a agricultura 5.0, em especial a área de robótica e veículos autônomos. |
| 30 | 53 | sensores para monitorar irrigação, buscar mais tecnologia em pulverização. |
| 31 | 54 | Tecnologia de convivência com o Semiárido para a Agricultura Familiar |
| 32 | 55 | USO DE AGUA SALINA PARA A IRRIGAÇÃO |
| 33 | 56 | 1-Buscar modelos viáveis para Pecuária com aporte irrigado, dando assim mais uma atividade econômica para a região irrigada.\n\n2- o nosso centro de pesquisa precisa dar mais foco ao agronegócio irrigado, perdemos muitas energias com coisas de nada ou pouco impacto na vida da sociedade.\nEm momentos difíceis precisamos atacar mais o que gera riqueza para a sociedade. |
| 34 | 57 | Utilização de água biosalina em sistemas de irrigação localizada. |
| 35 | 61 | Manejo de pragas |
| 36 | 62 | Plasticultura para a videira |
| 37 | 63 | Melhor comunicação com o campo |
Comentários
| linha | comentarios | |
|---|---|---|
| 0 | 1 | Nada a declarar |
| 1 | 3 | Sem sugestão |
| 2 | 4 | Os pesquisadores se esforçam ao máximo para oferecer serviço de qualidade, apesar dos recursos limitados nos diferentes setores. |
| 3 | 5 | Sem comentários. |
| 4 | 6 | Sem comentários |
| 5 | 8 | Melhor divulgação das pesquisas realizadas e melhor interação com a iniciativa privada |
| 6 | 13 | Cultivares mais tolerantes as pragas e doenças |
| 7 | 17 | É muito importante que a Embrapa Semiarido faça uma melhor divulgação dos seu trabalhos na sociedade. Saia da "caixa" para melhor mostra a sociedade os trabalho ali desenvolvidos. |
| 8 | 19 | Maior proximidade com o pequeno produtor deve ser uma prioridade |
| 9 | 21 | Fazer mais painéis técnicos com o setor produtivo |
| 10 | 24 | Como comentado, acho que dar mais ênfase em automação em colheitas, deve ser temas de estudos da Embrapa. |
| 11 | 28 | N/T |
| 12 | 29 | N/T |
| 13 | 30 | A Embrapa tá de parabéns |
| 14 | 31 | A pesquisa precisa chegar ao produtor com mais clareza. |
| 15 | 33 | Menor uso de produtos químicos de estufa/saúde humana e animal |
| 16 | 38 | Tem tecnologias da Embrapa Semiárido que nas condições de vida atual, estão totalmente fora do contexto. Por exemplo; Afirmar que uma família de 4 pessoas pode ter as necessidas de água atendidas durante 6/7 meses com uma cisterna de 15 m3. |
| 17 | 39 | Banco do Nordeste está a disposição para promovermos os estudos sobre as tecnologias desenvolvidas pela EMBRAPA Semiárido. |
| 18 | 48 | Atualização na área de fruticultura muito material bom mais ficou freado ao tempo precisa atualizar nova mente |
| 19 | 53 | Fico a frente da comercialização de Uva e Manga de nossa Fazenda, e o observatório de Joao Ricardo me ajuda muito a planejar de forma mais estratégica a nossa produção e ser mais rentável. \nProduzimos a Uva BRS Vitoria, o grande sucesso da Embrapa, que é a uva mais comercializada no Vale, mas todos necessitam de outra variedade adaptada a região e boa aceitação no consumidor final, de forma mais rápida pois tiver o caso da BRS 54 (Lumiar, que na data de lançamento da variedade, ja tinha muitas fazenda com a uva em produção. |
| 20 | 56 | A Embrapa precisa dar mais eco nas divulgações dos trabalhos, pois muita gente usa as poucas tecnologias disponíveis e funcionais, mais não sabe de onde veio. |
| 21 | 57 | Desenvolver estudos em parcerias com instituições de ATER, para atender as demandas dos agricultores familiares e assentados da Reforma Agrária. |
| 22 | 61 | O acesso as tecnológicas produzidas pela EMBRAPA |
| 23 | 63 | Divulgar mais os resultados da pesquisa |